Commentaires sur : Chute celeste d’ours polaires par Plane Stupid

Par : Nono

Nono — Tue, 01 Dec 2009 19:21:34 +0000

Stef > Tu fais là une surestimation, fort heureusement pour nous tous !
En 2005, le transport routier était responsable de 24% des rejets de co2 à l’échelle française (selon une étude du CITEPA que tu connais ;) )

Cela dit, permets moi juste de te faire remarquer que si tu donnes des leçons, c’est normal qu’on te demande ce que tu fais pour la planète, non ? :)

Par : stef

stef — Tue, 01 Dec 2009 18:53:00 +0000

« Or, c’est loin d’être le cas, donc dire que l’aérien ne représente que 2% des rejets de gaz à effets de serre mondiaux est inepte. »

ben non , c’est une réalité … l’amener à la surface d’un territoire n’a aucun sens ! ta démonstration n’est est pas une, ça n’a aucun sens…
(d’ailleurs ce serait même pire ! car pour les bagnoles en france ça doit faire du 80 / 90% d’émission ! )

quand à ce que je fais pour la planète… j’ai ma conscience pour moi t’inquiète ! j’ai pas a me justifier de quoi que ce soit ici !

déja je rectifie les ânneries des autres c »est pas mal… on fait pas avancer les choses en désinformant la population .

Par : Boris

Boris — Mon, 30 Nov 2009 15:16:59 +0000

Adera > notre mail : contact at blogopub . tv

Par : ADERA

ADERA — Mon, 30 Nov 2009 15:04:34 +0000

Bonjour,
Votre blog, c’est bien, mais laissez une adresse mail, pour vous envoyer les photos de l’aéroport de Beauvais et sa publicité scandaleuse actuelle.
Egalement voir l’article de TERRA ECO, de Décembre 2009
http://www.terra-economica.info/L-aeroport-de-Beauvais-se-brule,7568.html
Bon blog
Merci pour ce que vous faites

Par : Pierrocologie

Pierrocologie — Mon, 30 Nov 2009 11:55:55 +0000

Eh Stef

les 3% dont tu parles auraient une meilleure valeur si le trafic était sensiblement égal sur la surface du globe. Or, c’est loin d’être le cas, donc dire que l’aérien ne représente que 2% des rejets de gaz à effets de serre mondiaux est inepte. Ce serait interessant donc de determiner ce même taux sur un territoire. Par exemple, determiner la part de l’aérien dans les rejets de CO2 Nord-américain serait interessant…

Et toi tu fais quoi pour aider ?

Par : stef

stef — Mon, 30 Nov 2009 11:29:07 +0000

Ah ! les idées fausses ont la vie dure ! Et la désinformation aussi !

Le trafic aérien ne représente que 3% des émissions mondiale de CO2.

De plus les avions modernes consomment de moins en moins de carburant… Alors même si le trafic aérien double, comme c’est prévu dans les décennies a venir… ce pourcentage sera à peine supérieur !

Par contre…Aujourd’hui, le trafic automobile à lui seul, c’est près de 20% du CO2 mondiale !
Et le développement ahurissant de l’Inde et de la Chine dans ce domaine promet une croissance exponentielle de ce chiffre à très brève échéance !

Et l’agriculture moderne ! Nous mangeons tellement de viande que l’élevage émet 18% du CO2 mondial !

Le vrai problème est donc notre manière de consommer et de vivre AU QUOTIDIEN, et pas de prendre l’avion une fois par an pour aller en vacances ! (surtout quand c’est pour faire de l’écotourisme !! :o)

Si vous voulez vraiment aider la planète, attaquez vous aux vrais ennemis, et pas aux épouvantails qu’on agite devant vous…vraiment aider la planète, attaquez vous aux VRAIS ENNEMIS, et pas aux épouvantails qu’on agite devant vous…

Par : Jean Raoul

Jean Raoul — Sun, 29 Nov 2009 17:03:21 +0000

Oh la ! Faust, mais t’es en plein délire mon pote.

LA raison pour laquelle on parle de 400kg de polluants pour un passager sur un vol « Européen » moyen est probablement la distance moyenne et la quantité des vols « Européens » ; Va faire un tour là pour voir : http://bit.ly/l0Gn2

En outre, ne penses-tu pas que cette distance moyenne a de fortes chance d’être plus élévée pour les vols « Nord-américains » ? et que par conséquent, la quantité de polluants par passager soit plus importante elle aussi ?

Pour finir, si un des deux constructeurs polluait moins, on le saurai, et ce n’est surtout pas une pub « déguisée », ne laissant apparaitre que le nom d’un organisme anti-developpement aérien, qui se chargera de passer le message.

Par : Faust

Faust — Sun, 29 Nov 2009 12:44:24 +0000

Pourquoi un vol « européen » ? un vol américain pollue moins ? Encore une pub anti -Airbus pro Boeings déguisée…

Par : ADERA

ADERA — Wed, 25 Nov 2009 16:01:49 +0000

Tout à fait d’accord avec vous.
Mais comment faire quand c’est nos propres (sales) politiques locaux qui nous trahissent
exactement comme des criminels!???
Actuellement, nous vivons une campagne publicitaire énorme sur l’aéroport de Beauvais.
Entièrement basée sur le mensonge, l’hypocrisie et même l’escroquerie, puisque c’est le contribuabe qui paie!
De plus, régulièrement, Ryanair propose dans la presse des millions de billets d’avions GRATUITS et même annoncés sans taxe et sans charge.
Du pain béni, si les avions ne marchent pas à l’eau, c’est que c’est le contribuable qui paie pour être pollué.
Nous marchons sur la tête et il y a la queue pour en redemander!
Brassens il disait: quand on est con on est con…et moi je dis que la connerie elle va tous nous tuer.